Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное.(с) Шарль Морис Талейран
Очередное свежепрочитанное. 
В принципе Ольгу Гормыко я привыкла считать неким знаком качества. Если на форзаце ее имя, то книгу надо брать, будет смешно и нескучно.
Каждая последующая книга казалась лучше предыдущей. Трилогия про ведьму еще несколько напоминала студенческий капустник, но была веселой, написанной хорошим языком и имела обаятельных героев.
Следующая-"Верные враги"-образец более зрелой прозы, уже меньше было анекдотических шуточек, больше мягкой иронии, повзрослели и герои, причем повзрослели психологически, это было видно.
"Цветок камалейника" я покупала три раза. Многим она приглянулась меньше, чем книги по миру Белории, а мне очень даже понравилось. Интересен оказался новый мир, хороши были и герои, пожалуй, за исключением плосковато - необаятельной Радды, но она появилась уже в конце. С этой же книги явным стал и недостаток, которой будет переходить в каждую последующую книгу. Автор так увлекся описанием похождений героев и раскрытием их характеров в разных ситуациях, что основная сюжетная линия получилась скомканной. К концу действие несется таким галопом, что перестаешь улавливать сюжетные связки. Хотя, хочу подчеркнуть, что «камалейник» мне понравился и читала я его с удовольствием. Две книги подарила.
Дальше была книга, написанная в соавторстве с Улановым. Мне она не понравилась совершенно. Возможно потому, что мне не слишком интересны книги Уланова, мне не близки его герои. И это произведение получилось куда более улановским, чем громыкинским, даже не смотря на то, что писали поровну, каждый за своего героя. Но Ольгина героиня как-то потерялась на фоне контуженого главгероя. Концовка опять получилась скомканной, заболевание перешло в хроническую форму.
Потом был прекрасный сборник малой прозы по миру Белории. Чудесные герои, приятно было пять почитать про Вереса, Шелену, понравились Дарлай и его сестра. Здесь все было прекрасно. Я воспряла духом, решив, что вероятно Ольге просто не стоит писать в соавторстве, а вот ее сольные книги по-прежнему будут нас радовать.
И вот чуть больше года назад вышел первый том ее новой книги "Год крысы". Этим летом - второй.
В жизни Ольга увлеклась крысоводством и кролиководством, в журнале постоянно появляются записи по поводу ее питомцев. Кое-кто из них был отображен в книге.
Про сюжет можно долго не распространяться. Традиционные маленькие деревеньки и городки с описанием их быта, даром, что в новом мире ничего особо нового там нет.
Возможно это было бы и хорошо, все же Ольга очень приятно описывает подобную жизнь, но добавленные, видимо для экзотичности антуража: ездовые коровы, деликатесные вороны, бойцовые кролики, печеные - моченые ежики и т.п. - все это показалось избыточным и гротескным.
Но основная беда нового романа в том, что герои абсолютно не симпатичны.
Обычно громыкинским героям сопереживаешь. Они умны, ироничны, насмешливы и способны выкрутиться из любой ситуации.
Пожалуй, за исключением Радды из "Цветка камалейника" и Леночки из "Плюс на минус" мне нравились все.
Верес и Шелена безусловно прекрасны.
А тут... Главная героиня глупа как пробка. Она не наивна и простодушна, не добра и отзывчива, она именно дура. Причем не "прелесть, какая дурочка", а "ужас, какая дура".
Впрочем, главный герой в 8 случаях из 10 к ней так и обращается. Дура она дура и есть. Главный герой получился удачнее, он уже не производит впечатление человека с трепанацией черепа. Но он тоже неприятен, груб и хамоват.
В предыдущих своих произведениях автор изображала людей с разным социальным статусом, разной судьбой и талантами, но все они были, безусловно, обаятельны. Им хотелось сопереживать.
Этим не хочется. Хочется, чтобы их прибили поскорее и прикопали под ближайшей елкой.
К сожалению этого не произойдет. До финала хеппи-энда доживут все. В смысле все главные, второстепенные помрут как миленькие.
И это тоже плохо. Потому как в подобном описании финальной сцены, так как оно дано, умереть должны были либо все, либо никто. Концовка слита.
Неудачное произведение, причем неудачное со всех сторон. Мне не нравится читать такие истории про таких людей. Я даже не могу найти ничего хорошего.
Отдельно хочется выделить две сценки с оппонентом главной героини - Невралием. Образ явно списан с кого-то из коллег и мелочно облит грязью. Некрасиво.
В принципе Ольгу Гормыко я привыкла считать неким знаком качества. Если на форзаце ее имя, то книгу надо брать, будет смешно и нескучно.
Каждая последующая книга казалась лучше предыдущей. Трилогия про ведьму еще несколько напоминала студенческий капустник, но была веселой, написанной хорошим языком и имела обаятельных героев.
Следующая-"Верные враги"-образец более зрелой прозы, уже меньше было анекдотических шуточек, больше мягкой иронии, повзрослели и герои, причем повзрослели психологически, это было видно.
"Цветок камалейника" я покупала три раза. Многим она приглянулась меньше, чем книги по миру Белории, а мне очень даже понравилось. Интересен оказался новый мир, хороши были и герои, пожалуй, за исключением плосковато - необаятельной Радды, но она появилась уже в конце. С этой же книги явным стал и недостаток, которой будет переходить в каждую последующую книгу. Автор так увлекся описанием похождений героев и раскрытием их характеров в разных ситуациях, что основная сюжетная линия получилась скомканной. К концу действие несется таким галопом, что перестаешь улавливать сюжетные связки. Хотя, хочу подчеркнуть, что «камалейник» мне понравился и читала я его с удовольствием. Две книги подарила.
Дальше была книга, написанная в соавторстве с Улановым. Мне она не понравилась совершенно. Возможно потому, что мне не слишком интересны книги Уланова, мне не близки его герои. И это произведение получилось куда более улановским, чем громыкинским, даже не смотря на то, что писали поровну, каждый за своего героя. Но Ольгина героиня как-то потерялась на фоне контуженого главгероя. Концовка опять получилась скомканной, заболевание перешло в хроническую форму.
Потом был прекрасный сборник малой прозы по миру Белории. Чудесные герои, приятно было пять почитать про Вереса, Шелену, понравились Дарлай и его сестра. Здесь все было прекрасно. Я воспряла духом, решив, что вероятно Ольге просто не стоит писать в соавторстве, а вот ее сольные книги по-прежнему будут нас радовать.
И вот чуть больше года назад вышел первый том ее новой книги "Год крысы". Этим летом - второй.
В жизни Ольга увлеклась крысоводством и кролиководством, в журнале постоянно появляются записи по поводу ее питомцев. Кое-кто из них был отображен в книге.
Про сюжет можно долго не распространяться. Традиционные маленькие деревеньки и городки с описанием их быта, даром, что в новом мире ничего особо нового там нет.
Возможно это было бы и хорошо, все же Ольга очень приятно описывает подобную жизнь, но добавленные, видимо для экзотичности антуража: ездовые коровы, деликатесные вороны, бойцовые кролики, печеные - моченые ежики и т.п. - все это показалось избыточным и гротескным.
Но основная беда нового романа в том, что герои абсолютно не симпатичны.
Обычно громыкинским героям сопереживаешь. Они умны, ироничны, насмешливы и способны выкрутиться из любой ситуации.
Пожалуй, за исключением Радды из "Цветка камалейника" и Леночки из "Плюс на минус" мне нравились все.
Верес и Шелена безусловно прекрасны.
А тут... Главная героиня глупа как пробка. Она не наивна и простодушна, не добра и отзывчива, она именно дура. Причем не "прелесть, какая дурочка", а "ужас, какая дура".
Впрочем, главный герой в 8 случаях из 10 к ней так и обращается. Дура она дура и есть. Главный герой получился удачнее, он уже не производит впечатление человека с трепанацией черепа. Но он тоже неприятен, груб и хамоват.
В предыдущих своих произведениях автор изображала людей с разным социальным статусом, разной судьбой и талантами, но все они были, безусловно, обаятельны. Им хотелось сопереживать.
Этим не хочется. Хочется, чтобы их прибили поскорее и прикопали под ближайшей елкой.
К сожалению этого не произойдет. До финала хеппи-энда доживут все. В смысле все главные, второстепенные помрут как миленькие.
И это тоже плохо. Потому как в подобном описании финальной сцены, так как оно дано, умереть должны были либо все, либо никто. Концовка слита.
Неудачное произведение, причем неудачное со всех сторон. Мне не нравится читать такие истории про таких людей. Я даже не могу найти ничего хорошего.
Отдельно хочется выделить две сценки с оппонентом главной героини - Невралием. Образ явно списан с кого-то из коллег и мелочно облит грязью. Некрасиво.
@темы: книги
-
-
04.08.2010 в 10:20И вот чуть больше года назад вышел первый том ее новой книги "Год крысы". Этим летом - второй.
О, помню, я решила не читать, пока 2 том не выйдет. Теперь можно покупать и - вперед!
она именно дура. Причем не "прелесть, какая дурочка", а "ужас, какая дура".
Что, все правда так плохо?
-
-
04.08.2010 в 12:37Что, все правда так плохо?
На мой взгляд хуже, чем просто плохо. Антураж вроде тот же, а герои раздражают. Альк-хам, Рыска-дура, а Жара она так толком и не прописала. Плюс опять смазанная концовка. Покупать бы не советовала. Проще скачать и посмотреть как пойдет. Вот на Либрусеке многим понравилось.
-
-
04.08.2010 в 14:19Ну, у меня подружка точно ее купила, просто в гости наведаюсь.
А вообще жаль. Мне та нравиться, как Громыко пишет, и сама она человек забавный... Хотелось чтобы и дальше она интересные истории писала.