Люблю всякие смешные глупости.
Вчера кинули ссылочку на некий "Штурвал Калинаускаса". Под предлогом того, что там стандартная модель А представлена в необычной форме и с необычной стороны. Вроде как посмотришь и тут же проникнешься новым знанием.
Посмотрела. Что характерно, не прониклась.
много и зло 
С одной стороны задумка с этим штурвалом чисто графически выглядит интересно, но на этом все приятное новаторство заканчивается.
Взяли стандартные 8 функций модели, оставили, как есть 16 названий ТИМов, оставили графические обозначения функций без изменения, но обозвать эти значки решили по другому.
К примеру, не интуиция возможностей, а объектная интуиция. Не силовая сенсорика, а объектная сенсорика.
Бог знает что под этим переименованием подразумевали, но поскольку графическое обозначение осталось прежним, то функции воспринимаешь по старому.
Про квадровые ценности ничего нет. Эти бедные 16 ТИМов словно в воздухе болтаются. Само упоминание слова "квадра" в описании интертипных отношений встречается, но это слово без соответствующего объяснения выглядит выдернутым из контекста.
Структурная у этого Калинаускаса явно слабая.
Про интертипные отношения я пожалуй даже приведу цитатку, уж больно она хороша.
В дополняющих отношениях там, где у одного — сфера творчества, у другого — зона проблем, т. е. область, где человек не склонен рисковать и всегда стремится к ясности. Однако, если полного доверия нет, вполне возможны взаимные упреки типа: «Зачем ты усложняешь ситуацию?»
Приведем примеры дополняющих отношений из истории: Кутузов (Бальзак) и Наполеон, Гитлер (Гамлет) и Сталин (Максим), конструктор Королев (Жуков) и Юрий Гагарин (Есенин). При этом многие исторические странности, с точки зрения типологии, оказываются объяснимыми, но не все, конечно.
Прелестно, правда? 
Описания конкретных ТИМов ничуть не уступают приведенному абзацу.
Любое описание БС начинается с болячек и ими же заканчивается.
Описание БС Габена:
Зона уверенности — состояние своего здоровья. Уверенность в своих ощущениях, точное знание о том, здоров он или болен, умение объяснять свои ощущения. Здесь никакие внешние воздействия не проходят. Габен хорошо знает что, чем и как лечить. "Я ощущаю, значит, я существую". Но если я не чувствую, не ощущаю, то меня просто нет. Ощущения людей этого типа могут варьироваться в широких пределах. Габен легче других адаптируется к разной пище. Причем и количество пищи может быть самым разным. В сексе консервативен.
Если Габен не ощущает своих болячек, значит его просто нет. Вот так. 
А вы как думали?
С Дюмой еще интереснее.
Дюма может подробно рассказывать про свои ощущения и болезни. Он сам знает, где и что у него не в порядке, и не слушает посторонние мнения на этот счет. "Не надо мне ничего рассказывать о моем здоровье. Я вам сам все расскажу про ваше здоровье, хотя и не врач". Врачу он говорит: "Выпишите мне вот это и это и назначьте вот такие процедуры и анализы".
Он обязательно должен как-то себя чувствовать, у него должны быть разнообразные ощущения: вкусовые, тактильные и пр. "Если этого нет, то и меня нет. Я ощущаю, значит, я существую", а следовательно, идет прибавка энергии. Если я при этом еще и понимаю, то я — хороший человек, компетентный. Но если я не чувствую, не ощущаю, то меня просто нет. Обилие различных ощущений свидетельствует о том, что я живу. Дюма — жизнелюб, ярким, почти карикатурным образом которого является Портос. Девиз: "Жить надо!"
Интересно, а можно себя никак не чувствовать??? А? Вы пробовали?
Там еще много такого. 
Ссылочка: shturval.me/
@темы:
соционика,
смешное
-
-
01.07.2010 в 23:58Да уж, Гитлер и Сталин - крайне "удачная" иллюстрация дополняющих отношений
И про Дюму как-то не показательно - я тоже обычно прошу врача выписать это и вот это
Мне этот Штурвал каким-то упрощением показался... Он не учитывает, например, механизм передачи сложной ситуции "по кольцу", как в модели А... Но, у него есть свой плюс - он по крайней мере понятнее психе-йоги Афанасьева
-
-
02.07.2010 в 00:46И про Дюму как-то не показательно - я тоже обычно прошу врача выписать это и вот это
Да можно просить (хотя вы же вроде не Дюма?). Я вот тоже рецепты на Бронхолитин прошу, его так просто в аптеке не дают.
Плюс текст крайне косноязычный. Я не могу такое читать и воспринимать всерьез.
Человек мнит себя новатором, но вся структурированная конкретика у него списана у соседа, т.е. из модели А.
Но, у него есть свой плюс - он по крайней мере понятнее психе-йоги Афанасьева
Этого я вообще не понимаю. Слишком незначительное число факторов.
-
-
02.07.2010 в 02:01))
-
-
02.07.2010 в 12:38Лись, вот скажи честно, ну неужели там все так хорошо и логично. Позавчера меня два Гамлета убеждали в том, что это аховый шедевр, хотя из реальных черт Гамлета там только артистизм и позерство, разложенные под разными ракурсами. Более ничего. Ни про слабую приспособляемость к быту, ни про внушаемость структурной, ни про прелестное сочетание БЭ и ЧИ, благодаря которой Гамлет всегда в выигрыше... Да там много чего перечислять можно. Сегодня ты одобрительно отозвалась. Может я чего то не понимаю?
Про Штира вообще бред. Такое впечатление, что его для упрощения этот Калинаускас с Максом скрестил. Ну не внушаемся мы громкими именами и многочисленными дипломами. Не внушаемся! Нам конкретные методики и явные результаты подавай. Где он педантизм у нас нашел?
Фраза "Я "подставьте базовую", значит, я существую" набила оскомину сразу. Такое впечатление, что мы только что по базовой и живем.
И там такого много. Про БС я уже не раз прописала. У него все сводится к болит-не болит.
Пример дуальных отношений Наполеона и Кутузова(хотя многие считают Наполеона Жуковым, но это ладно) или Гитлера и Сталина-это вообще ахово. Что таким примером можно показать? Что нас Гитлер в 41 году решил завоевывать? А... Так это он таким образом со Сталиным дуализироваться хотел. Ну надо же!
-
-
02.07.2010 в 13:14Не Дюма, Вы правы... Я, к несчастью, Дост
lisya1983 мне в принципе понравилось про дуальные: мы с моим Штиром действительно порой понимаем друг друга без слов и заканчиваем фразы, но я бы не сказала что мы учим друг друга по сильным функциям, скорее мягко корректируем
А мой меня даже не корректирует, а просто берет и делает что-то, что я не могу. Вот так берет и делает, я смотрю, а все уж готово
А вот я его недавно пыталась поучить - когда он отчиму в ДР хотел послать смс-ку, я толкнула речь: "Какие бы плохие отношения с отчимом не были, негоже поздравлять по смс человека, с которым прожил под одной крышей 20 лет и который тебя растил... Минимум позвони, максимум - приди, и не один, а с коньяком"
П.С. Простите за Хауса. Мне совестно.
-
-
02.07.2010 в 19:26Не Дюма, Вы правы... Я, к несчастью, Дост
А почему к несчастью? Хороший ТИМ... Чем Дюма лучше Доста?
П.С. Простите за Хауса. Мне совестно.
А где был Хаус и почему за него нужно извиняться?
-
-
02.07.2010 в 22:46П.С. Простите за Хауса. Мне совестно.
эй, ну что за глупость? нечего вам извинятся. все хорошо
-
-
02.07.2010 в 22:58Про Штира вообще бред. Такое впечатление, что его для упрощения этот Калинаускас с Максом скрестил. Ну не внушаемся мы громкими именами и многочисленными дипломами. Не внушаемся! Нам конкретные методики и явные результаты подавай. Где он педантизм у нас нашел?
ну бред, бред, признаю. хотя у Стратиевской еще хуже.
мя..а ты в выходные эти занята?)
-
-
03.07.2010 в 00:27В воскресенье можно куда-нибудь сходить.
-
-
03.07.2010 в 00:45-
-
03.07.2010 в 00:49Есть конкретные пожелания?
-
-
03.07.2010 в 00:52-
-
03.07.2010 в 00:59Должно. У них понедельник выходной. Хочешь туда?
-
-
03.07.2010 в 01:01-
-
03.07.2010 в 01:07Не, Дюма не лучше... Да и Дост не плохой... Другие Досты - не плохие.
Тут дело конкретно во мне. Я защитила кандидатскую и хочу дальше заниматься наукой. Но, для этого надо знать фундаментально высшую математику, коей я не знаю. До операции на глаза я ходила к репетитору и занималась, но... давалось мне тяжеловато, скажем мягко... Я чувствую, что тех способностей к БЛ, которыми наделен Дост, мне мало, мало, мало... Прям как по соционическим книжкам, "ролевая способна активно напрягаться полчаса" - через полчаса все начинало плыть
А где был Хаус и почему за него нужно извиняться?
Да я тут недавно назвала нежелание lisya1983 смотреть сериал про Хауса, т.к. все его смотрят "тонким нюансом гордыни", а теперь встретила ее у Вас и подумала, что напрасно, вот и извиняюсь... На себя ведь смотреть надо, а я у другого человека ищу "пятна на Солнце"..
lisya1983 эй, ну что за глупость? нечего вам извинятся. все хорошо
-
-
03.07.2010 в 01:09Давай.
-
-
03.07.2010 в 01:15я честно говоря не помню, чтобы вы это мне сказали
хотя разница между Бэшным и Чишным подтипами мне теперь хорошо видна.(
-
-
03.07.2010 в 01:16И какой я подтип?
-
-
03.07.2010 в 01:17ну мне так кажется))
-
-
03.07.2010 в 02:24Вы вот про Хауса заговорили, а мне припомнился разговор с папой.
Пришел он как-то и говорит, что среди его институтских знакомых только он ни один сериал не смотрит, все остаальные уже заражены этим вирусом.
Я равнодушно ответила, ну да, я вот тоже кое-что смотрю. Блекэддера у примеру. А вообще сериал-сериалу рознь. Папа долго возмущался моему нравиственному падению, а потом захотел посмотреть, а что же это такое.
Я поставила. Первый сезон был просмотрен за один вечер и ненавистник сериалов попросил добавки в том же духе.
Кстати, папа у меня Дост, мне с ним очень повезло.
-
-
03.07.2010 в 03:06я вообще люблю британские сериалы. "Дживс и Вустер" например очень-очень)
-
-
03.07.2010 в 23:07О, Вам действительно очень повезло... мой папа - монстр...
А про что сериал был?
-
-
03.07.2010 в 23:32Там в главной роли Роуэн Аткинсон. Я в принципе с ним многое смотрела. У него в общем то есть две ипостаси: придурок с глазами в кучку и язва-проходимец. Вот этот сериал Черная гадюка с втрой ипостасью. Там было 4 сезона, каждый в своем времени? первый-средневековье, второй-правление Елизаветы, третий -начало 19 века и 4-первая мировая война. Там кроме него снимались еще очень хорошие актеры: Фрай, Лори, Миранда Ричардсон.
-
-
03.07.2010 в 23:39