Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное.(с) Шарль Морис Талейран
Фэндом ОЭ радует.
Классическая ситуация. Прочитал человек первый том книжки, понравилось, написал отзыв в днявочке и пошел искать форум по интересам. Нашел, стал общаться с такими же прочитавшими, строить гипотезы, обсуждать сюжет.
Выходит продолжение и ....не оправдывает ожиданий нашего читателя. Динамика развития сюжета замедлилась, поступки персонажей стали противоречить их характерам, обрисованным в первой части, логика поведения общества, изображенного в привязке к конкретной эпохе, этой эпохе не соответствует. Читатель разочарован и пишет в днявочке, что ему резко не понравилось, заходит на форум и начинает разбирать произведение по косточкам выискивая недостатки и недочеты. Имеет право? А почему бы и нет.
Каждый получает удовольствие так, как считает нужным, и этот способ не хуже других.
Я сама не исключение. 
А дальше, все еще интереснее. Влез читатель на форум, нашлись у него оппоненты... и понеслось. И хорошо бы дискуссия велась цивилизованно, но в данном фэндоме такое не приветствуется. Отвечать на прямые вопросы правильные читатели, которые считают, что написанное - безупречно, очень не любят. Многие часто переходят на личности.
Недавний пример, когда в дневниковую дискуссию влезла небезызвестная Надя Яр и в грубой форме высказала свое авторитетное мнение, только один из подобных эпизодов.
Впрочем, ей тут же и ответили в том же духе.
Ясное дело, хамство никому не приятно, но переходить на личности, приплетать сюда прочих оппонентов и проводить оскорбительные лингвистические параллели с чужими фамилиями....ну явно не стоило. Этим просто опускаешься на их уровень и ничего более. Ясное дело, что обиженные тут же пошли жаловаться. И эта их манера также давно известна.
Естественно пришла администрация и надавала по шапке. Благо было за что. Со стороны Нади наличествовало только безличностное хамство, а со стороны оппозиции прямой переход на личности. Ну и зачем было лишний раз нарываться?
Классическая ситуация. Прочитал человек первый том книжки, понравилось, написал отзыв в днявочке и пошел искать форум по интересам. Нашел, стал общаться с такими же прочитавшими, строить гипотезы, обсуждать сюжет.
Выходит продолжение и ....не оправдывает ожиданий нашего читателя. Динамика развития сюжета замедлилась, поступки персонажей стали противоречить их характерам, обрисованным в первой части, логика поведения общества, изображенного в привязке к конкретной эпохе, этой эпохе не соответствует. Читатель разочарован и пишет в днявочке, что ему резко не понравилось, заходит на форум и начинает разбирать произведение по косточкам выискивая недостатки и недочеты. Имеет право? А почему бы и нет.

Каждый получает удовольствие так, как считает нужным, и этот способ не хуже других.


А дальше, все еще интереснее. Влез читатель на форум, нашлись у него оппоненты... и понеслось. И хорошо бы дискуссия велась цивилизованно, но в данном фэндоме такое не приветствуется. Отвечать на прямые вопросы правильные читатели, которые считают, что написанное - безупречно, очень не любят. Многие часто переходят на личности.
Недавний пример, когда в дневниковую дискуссию влезла небезызвестная Надя Яр и в грубой форме высказала свое авторитетное мнение, только один из подобных эпизодов.
Впрочем, ей тут же и ответили в том же духе.
Ясное дело, хамство никому не приятно, но переходить на личности, приплетать сюда прочих оппонентов и проводить оскорбительные лингвистические параллели с чужими фамилиями....ну явно не стоило. Этим просто опускаешься на их уровень и ничего более. Ясное дело, что обиженные тут же пошли жаловаться. И эта их манера также давно известна.
Естественно пришла администрация и надавала по шапке. Благо было за что. Со стороны Нади наличествовало только безличностное хамство, а со стороны оппозиции прямой переход на личности. Ну и зачем было лишний раз нарываться?
но в данном фэндоме такое не приветствуется
*вспоминает onepiece овский форум, передергивается* Нее, на ЗФ все довольно таки цивильно.
Это не с ЗФ, а с дневников.
Высказываение Нади достойно приведения в полном объеме:
Пишет Nadia Yar:
Так я вас и не имела в виду?
В принципе я имела в виду только комментарий Ольги. Она не сочла нужным сдерживаться, а переходить на язык Нади и ей подобных я считаю некорректным.
А откуда там Вук во всем этом вылез, там же вроде только Надя отметилась? Я как-то поначалу не обратила внимания, а сейчас уже все потерли...
Что касается Ольги - я понимаю, что она не любит, мягкоговоря, человека, который ей сделал какую-то гадость, но если - цитирую себя многолетней давности, если не можешь пристрелить, не трать напрасно слов
а Вук там всплыл потому что Ольга вспомнила его по паспортной фамилии, и на это дело подманились модераторы дайри
а Вук там всплыл потому что Ольга вспомнила его по паспортной фамилии, и на это дело подманились модераторы дайри
И провела паралель с соответствующей профессией золотаря.
То есть получается, что она наехала на Вука, которого там и не было (хотя там можно много чего вспонить, но не в этот раз
если не можешь пристрелить, не трать напрасно слов
Банить к чертовой матери.
Ettarre согласен
хотя проблемой кажется, сделали сам факт упоминания паспортной фамилии? без контекста упоминания?
Черт его знает. Может и так. Мне показалось, что оппозиция отметила оскорбление и призвала модератора. А он уже стал говорить про недопустимость раскрытия анонимности и переход на личности.
Я смотрю у вас там опять Лапочка отметилась.
А с постом Арме что не так?
Вроде человек спокойно выразил свою точку зрения. Что нормальную дискуссию о произведении не проведешь, ну и что есть генеральная линия партии.
Как я поняла, ее в большей степени зацепило выражение Дарвеста "дрочить на персонажа", чем что - либо еще. Ну это она на дневнике и отразила.
А разве она из-за Лапочки? Я так поняла, что из-за Вука или вообще ВВК. Хотя это не суть, даже если и из-за нее, то мысли то у нее здравые.
Спокойно обсудить ничего нельзя. Если ты находишь в чужой книге какие-либо недостатки, то ты грызешь кактус, страдаешь моральной аллергией, окделлизмом и так далее...
Де факто я об этом же и у себя написала.
Да и пост, к которому были все эти комментарии, из которого все это вылезло, ну что там такого было? Дурашливое высказывание Дарвеста (кажется?) было превращено правильными практически в пропаганду фашизма.
Понабежали, ножками затопали, кулачками замахали... Смех, да и только. Нет бы, в самом деле, экономику Талига обсудить...
Дурашливое высказывание Дарвеста (кажется?)
Хренантеса