Одно из любимых :)

Роберт Бернс

Счастливый вдовец

В недобрый час я взял жену,
В начале мая месяца,
И, много лет живя в плену,
Не раз мечтал повеситься.


Я был во всем покорен ей
И нес безмолвно бремя.
Но, наконец, жене моей
Пришло скончаться время.


Не двадцать дней, а двадцать лет
Прожив со мной совместно,
Она ушла, покинув свет,
Куда - мне неизвестно...


Я так хотел бы разгадать
Загробной жизни тайну,
Чтоб после смерти нам опять
Не встретиться случайно!


Я совершил над ней обряд -
Похоронил достойно.
Боюсь, что черт не принял в ад
Моей жены покойной.


Она, я думаю, в раю...
Порой в раскатах грома
Я грозный грохот узнаю,
Мне издавна знакомый!



Перевод С.Маршак.

@темы: книги, настроенческое, смешное, семейное

---

Смешное про соционику

Люблю всякие смешные глупости.
Вчера кинули ссылочку на некий "Штурвал Калинаускаса". Под предлогом того, что там стандартная модель А представлена в необычной форме и с необычной стороны. Вроде как посмотришь и тут же проникнешься новым знанием.
Посмотрела. Что характерно, не прониклась.

много и зло

С одной стороны задумка с этим штурвалом чисто графически выглядит интересно, но на этом все приятное новаторство заканчивается.
Взяли стандартные 8 функций модели, оставили, как есть 16 названий ТИМов, оставили графические обозначения функций без изменения, но обозвать эти значки решили по другому.
К примеру, не интуиция возможностей, а объектная интуиция. Не силовая сенсорика, а объектная сенсорика.
Бог знает что под этим переименованием подразумевали, но поскольку графическое обозначение осталось прежним, то функции воспринимаешь по старому.
Про квадровые ценности ничего нет. Эти бедные 16 ТИМов словно в воздухе болтаются. Само упоминание слова "квадра" в описании интертипных отношений встречается, но это слово без соответствующего объяснения выглядит выдернутым из контекста.
Структурная у этого Калинаускаса явно слабая.
Про интертипные отношения я пожалуй даже приведу цитатку, уж больно она хороша.

В дополняющих отношениях там, где у одного — сфера творчества, у другого — зона проблем, т. е. область, где человек не склонен рисковать и всегда стремится к ясности. Однако, если полного доверия нет, вполне возможны взаимные упреки типа: «Зачем ты усложняешь ситуацию?»

Приведем примеры дополняющих отношений из истории: Кутузов (Бальзак) и Наполеон, Гитлер (Гамлет) и Сталин (Максим), конструктор Королев (Жуков) и Юрий Гагарин (Есенин). При этом многие исторические странности, с точки зрения типологии, оказываются объяснимыми, но не все, конечно.
Прелестно, правда?
Описания конкретных ТИМов ничуть не уступают приведенному абзацу.
Любое описание БС начинается с болячек и ими же заканчивается.
Описание БС Габена:
Зона уверенности — состояние своего здоровья. Уверенность в своих ощущениях, точное знание о том, здоров он или болен, умение объяснять свои ощущения. Здесь никакие внешние воздействия не проходят. Габен хорошо знает что, чем и как лечить. "Я ощущаю, значит, я существую". Но если я не чувствую, не ощущаю, то меня просто нет. Ощущения людей этого типа могут варьироваться в широких пределах. Габен легче других адаптируется к разной пище. Причем и количество пищи может быть самым разным. В сексе консервативен.
Если Габен не ощущает своих болячек, значит его просто нет. Вот так. А вы как думали?
С Дюмой еще интереснее.
Дюма может подробно рассказывать про свои ощущения и болезни. Он сам знает, где и что у него не в порядке, и не слушает посторонние мнения на этот счет. "Не надо мне ничего рассказывать о моем здоровье. Я вам сам все расскажу про ваше здоровье, хотя и не врач". Врачу он говорит: "Выпишите мне вот это и это и назначьте вот такие процедуры и анализы".
Он обязательно должен как-то себя чувствовать, у него должны быть разнообразные ощущения: вкусовые, тактильные и пр. "Если этого нет, то и меня нет. Я ощущаю, значит, я существую", а следовательно, идет прибавка энергии. Если я при этом еще и понимаю, то я — хороший человек, компетентный. Но если я не чувствую, не ощущаю, то меня просто нет. Обилие различных ощущений свидетельствует о том, что я живу. Дюма — жизнелюб, ярким, почти карикатурным образом которого является Портос. Девиз: "Жить надо!"
Интересно, а можно себя никак не чувствовать??? А? Вы пробовали?
Там еще много такого.
Ссылочка: shturval.me/

@темы: соционика, смешное

---

"-Ошибаетесь, у меня врагов нет.
-Только дураки и уроды могут быть в этом уверены."(с) Анжелика и Король
Ах этот неподражаемый адвокат. Такой тождик, что прямо душа радуется.

@темы: кино

---

Приветственная :)

~Моргана Шелимар~, добро пожаловать! Надеюсь, что скучно не будет

---

Приветственная :)

LAW, рада видеть!
Что привело?

---

Ваши судьбоносные годы:

---

Пойти узнать свои судьбоносные годы: uborshizzza.livejournal.com/958040.html

---

Иногда складываются странные ситуации. Ты еще и сказать ничего не успела, едва посмотрела в сторону человека, а чувствуешь, что он тебя уже очень крепко не любит. За что, почему? Не понятно...
Папа вчера высказал идею, что мне, как логику, всегда нужна причина, ну хоть какая. А многим достаточно и личных фанаберий.

@темы: настроенческое

---

Жааарко...

Чертова жара меня доконает... В понедельник вообще чувствовала себя как кусок расплавленного пластилина. Дальше было лучше, но не слишком... Холод кондиционера, жар от асфальта, стандартность отчетов, невозможность ими заполнить свой день и желание оказаться на море, овеваемой легким ветерком.
Вчера, прям как не любимая жена, сделала себе приятное-купила туфельки. Красивые. Светло-серая замша, сверху покрытая шелковой вуалью, сбоку на ремешке-яркий желтый бантик. На каблуке сантиметров 10. Ну и как на них сейчас ходить? Лапы и так еле переставляешь, а к выходным обещали до 33. И пишу я сегодня одни глупости невпопад.

@темы: настроенческое

---

Было у отца три сына...:)

Написать и мне что ли про Принца Персии. Вся лента уже отписалась, а я все никак.
В качестве эпиграфа:
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак. (с) П.Ершов"Конек-горбунок"

Если начать рассуждать, то для меня лично, словосочетание майский блокбастер, пока еще не стало синонимом яркой картинки с криво сшитым сценарием. Даже если снято по компьютерной игре. Так что шла я в приятном предвкушении.
По большому счету - это сказка. Про пресловутого младшего - дурака, двух его старших братьев, папеньку в короне, которому опять не повезло, причем, как это принято в сказках, с самого начала. С обязательным демоническим злодеем и прекрасной принцессой. Будь мне лет 10, мне бы, вероятно, понравилось.
Снято все, надо признать, красиво. Бескрайние пески, сказочные восточные интерьеры, толпы смуглолицего народа, состоящего преимущественно из дервишей и гаремных гурий. Мужчины призывного возраста почему-то представлены только захватчиками-персами.
Скажу сразу. На мой придирчивый вкус все мужчины в фильме - страшные.
Причем даже те, кому, вроде как, это и не положено. Джек Джилленхолл - главгерой, пресловутый принц, весь фильм проходил с каким-то затравленным взглядом. Хотя может он у него по жизни такой... Сыграл в общем неплохо. Иван - дурак персидской национальности у него получился довольно забавным. Любопытно наблюдать за начальными сценами после захвата города. Все смотрят квадратными глазами на красавицу-принцессу, а нашему персидскому Ване на нее наплевать. С высокой колокольни. Их начальные диалоги с Джеммой довольно забавны.
А вот переход к любовной линии был сыгран отвратительно. "Пора пришла, она влюбилась"(с)Наше Все. Вот так сразу и с места.
Принцесса получилась на порядок слабее. С внешностью тоже косяк. Джемма миленькая, но так что б легендарная красавица... Иные гаремные девы, промелькнувшие в эпизодах, имели более интересную внешность. В первой части фильма она выглядела поживее (хотя такие ужимки и прыжки идут только Джонни Деппу ), а во второй - романтической, как-то совсем скисла.
Главзлодей и герои второго плана порадовали больше. Кингсли хорош, впрочем, как и Молина.
Карающий отряд ассасинов в очередной раз вызвал в памяти назгулов. Но прыжки на веревочках эффектны.
Резюмируя, по большому счету - это фильм на один раз. Сходить, расслабиться и забыть. Красиво, зрелищно и пусто. В мою видеотеку он не попадет.
6 из 10

@темы: кино

---

Приветственная :)

Кошка Инга, добро пожаловать!
Кошки... Юмор... Мррр

---

Лись, помнишь я тебе говорила про то, как я кормила лебедей?
Выкладываю фотку для подтверждения.

@темы: смешное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А я опять про соционику.
В соционическом сообществе вчера появилась запись о физиогномической соционике.
Народ бросился вывешивать свои фотки и сверяться со списком характеристических черт.
Так забавно.
Тот, кто писал, явно ориентировалася больше на мужчин, чем на женщин. К примеру я сегодня узнала, что Штирка должна быть атлетична и мужеподобна. С рубленым профилем и носом-клювом. Ну-ну. Я худая, курносая и даже в мои 28 имею юную физиономию. При этом эмоциональные реакции и манера поведения даны довольно точно.
Хотя если оценивать чисто внешне, то для меня наиболее привлекательно внешне выглядят не дуалы.
Среди мужчин: первое место за Гамлетами (о моей тяжкой жизни с ними можно написать поэму), потом тождики (все же мы, Штирли, умеем себя подать). Про дуала могу сказать только то, что им надо заниматься, подсказывать. Изначально, как правило, имея неплохие данные многие мужчины-Досты часто выглядят очень серо.
Среди девушек: Гюгошки, очень стильные и яркие девушки (впечатление именно броское и оригинальное) и Есенинки,от них всегда очень солнечное впечатление, большинство имеют цветотип "Весна" (работать с ними невозможно, а вот смотреть на них-очень приятно).
Ну и напоследок... показать что ли мою "атлетичную" тушку.

для любопытствующих

@темы: соционика, смешное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Приветственная

Xrenantes, рада видеть!

---

Приветственная

lisya1983, добро пожаловать!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В соционическом сообществе временами попадаются те еще личности. Милые люди считают себя экспертами, но путают базовую с болевой. Уж не знаю как им это удается. Но пафоса и апломба то сколько...
P.S. Стремительно теряю веру в человечество и соционику. Вчера пообщалась с хамом -Штирлем, сегодня "порадовал" Баль. Что будет завтра? Нарвусь на агрессора Еся?

@темы: соционика

---

Приветственная

Пораззоно, добро пожаловать!
Что привело?

---

Размышлизм

Фэндом ОЭ радует.
Классическая ситуация. Прочитал человек первый том книжки, понравилось, написал отзыв в днявочке и пошел искать форум по интересам. Нашел, стал общаться с такими же прочитавшими, строить гипотезы, обсуждать сюжет.
Выходит продолжение и ....не оправдывает ожиданий нашего читателя. Динамика развития сюжета замедлилась, поступки персонажей стали противоречить их характерам, обрисованным в первой части, логика поведения общества, изображенного в привязке к конкретной эпохе, этой эпохе не соответствует. Читатель разочарован и пишет в днявочке, что ему резко не понравилось, заходит на форум и начинает разбирать произведение по косточкам выискивая недостатки и недочеты. Имеет право? А почему бы и нет.
Каждый получает удовольствие так, как считает нужным, и этот способ не хуже других. Я сама не исключение.
А дальше, все еще интереснее. Влез читатель на форум, нашлись у него оппоненты... и понеслось. И хорошо бы дискуссия велась цивилизованно, но в данном фэндоме такое не приветствуется. Отвечать на прямые вопросы правильные читатели, которые считают, что написанное - безупречно, очень не любят. Многие часто переходят на личности.
Недавний пример, когда в дневниковую дискуссию влезла небезызвестная Надя Яр и в грубой форме высказала свое авторитетное мнение, только один из подобных эпизодов.
Впрочем, ей тут же и ответили в том же духе.
Ясное дело, хамство никому не приятно, но переходить на личности, приплетать сюда прочих оппонентов и проводить оскорбительные лингвистические параллели с чужими фамилиями....ну явно не стоило. Этим просто опускаешься на их уровень и ничего более. Ясное дело, что обиженные тут же пошли жаловаться. И эта их манера также давно известна.
Естественно пришла администрация и надавала по шапке. Благо было за что. Со стороны Нади наличествовало только безличностное хамство, а со стороны оппозиции прямой переход на личности. Ну и зачем было лишний раз нарываться?

@темы: книги, мизантропное